設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院民事判決 九十四年度婚字第七一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住同
現應
右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十四年七月五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國七十三年九月二十八日結婚，現婚姻關係仍存續中，詎被告於九十二年六月二十二日無故離家，迄今仍未返家與原告履行同居，爰提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
叁、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：一、查兩造於七十三年九月二十八日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有結婚證書及戶籍謄本附卷可佐，自堪信為真實。
原告主張被告於九十二年六月二十二日離家，迄今仍未返家等情，核與證人即兩造之女陳雅玲證稱：被告是我媽媽，我還在讀高中的時候她就離家，到現在都沒有和我們聯絡，也沒有寫信或寄生活費回來，我知道爸爸有報案協尋，到現在還沒有查獲等語相符（見本院九十四年七月五日言詞辯論筆錄），並有臺東縣警察局臺東分局受理查尋甲○○之案件登記表在卷可徵，足證原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。
查兩造為夫妻，且無不能同居之正當事由，被告竟離家未歸，揆諸前開規定，原告請求被告履行同居義務，於法無違，應予准許。
伍、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十九 日
臺灣臺東地方法院民事庭
~B法 官 廖建彥
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十九 日
~B法院書記官 蔡辛源
還沒人留言.. 成為第一個留言者