臺灣臺東地方法院民事-TTDV,95,聲再,7,20060914,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 95年度聲再字第7號
再審聲請人 甲○○
再審相對人 行政院農業委員會林務局臺東林區管理處
法定代理人 田志城
上列當事人間請求確認土地經營權不存在事件，再審聲請人對於本院中華民國95年6月14日95年度聲再字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按有適用法規顯有錯誤之情形者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第1款，固定有明文。

復按再審之訴，顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回。

裁定已經確定，而有第496條第1項之情形者，得準用本編之規定聲請再審，同法第502條第2項、第507條，亦分別定有明文。

本院民國95年6月14日95年度聲再字第6號民事裁定（以下簡稱95年度聲再字第6號確定裁定），係屬民事訴訟法第466條規定不得抗告第三審法院之事件，而再審聲請人係於95年6月19日收受上開裁定，有送達證書附在前開民事卷宗內可稽。

嗣審聲請人於95年7月6日，具狀表明95年度聲再字第6號確定裁定，有適用法規顯有錯誤情形，其雖於書狀內記載提起「再審之訴」等語。

揆諸再審聲請人表示不服之對象，既為95年度聲再字第6號確定裁定，本院自仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序裁判（最高法院72年度台聲字第398號裁判要旨參照）。

其次，依前說明，再審聲請人本件再審之聲請，既未逾30日之不變期間，本院自應就其所聲請之再審予以審究，合先敘明。

二、再審聲請人主張略以：95年度聲再字第6號確定裁定理由二所示：「再審聲請人略以：系爭確定裁定漏未審酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據。」

；

理由三所示：「經查：本件再審聲請人主張系爭確定裁定漏未審酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據乙節。」

，及裁定結論稱：「從而，本件再審聲請人一再以同一事由對確定裁定聲請再審。」

等語，再審聲請人並無如此聲明。

是95年度聲再字第6號確定裁定，乃係就當事人未聲明之事項而為裁定，違反民事訴訟法第388條：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項而為判決。」

，故該確定裁定有適用法規顯有錯誤之情形，為此，聲請再審等語。

三、經查：民事訴訟法第388條所謂：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項而為判決。」

，乃謂法院所得判決者，應以當事人聲明之範圍為限，對於當事人所未提出之事實，自不得斟酌之。

如法院就未經當事人聲明之事項或所提出之事實為判決者，即屬訴外裁判（最高法院47年台上字第430號判例參照）。

本件再審聲請人前係於95年6月8日具狀對於本院95年度聲再字第3號確定裁定表示聲明不服，此據本院調閱前揭民事卷宗查明屬實。

其次，依前揭再審聲請人所具之書狀第2頁聲請再審理由業已載明：「依原判三，不外稱：『再審聲請人主張系爭確定裁定，漏未斟酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據，故有足以影響於判決之重要證據漏未斟酌云云』、『再審之意旨，均係主張真正地籍圖上，並無編號48林班區，再審相對人製作之基本圖內容不實，有足影響判決之重要證物漏未斟酌為由，而聲請再審。

據此再審聲請人屢次聲請再審所據事由，並無不同。』

、『再審聲請人以94年度再字第14號事件已提出並經審酌之證據，據為本件聲請再審請求之事由，顯係以同一事由對系爭確定裁定聲請再審，揆諸首揭，自非適法，應予駁回。』

」等語，並於前揭文字次行記載：「依以上裁定所論據駁回之事由，明確是就足影響於判決之重要證物……」等語。

是依前揭再審聲請人所述相互參研，其顯然就：本院95年度聲再字第3號確定裁定，究有無漏未審酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據，作為再審理由之一，應無疑義。

故95年度聲再字第6號確定裁定理由二所示：「再審聲請人主張略以：系爭確定裁定漏未審酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據。」

；

理由三所示：「經查：本件再審聲請人主張系爭確定裁定漏未審酌真正地籍圖上，並無編號地籍48林班區之證據乙節。」

等語，尚非就聲請人未提出之事實，而為審究，是核與民事訴訟法第388條規定不符。

至於95年度聲再字第6號確定裁定理由三所謂：「從而，本件再審聲請人一再以同一事由對確定裁定聲請再審。」

等語，乃係本院審酌再審聲請人聲請再審理由後，所為適法與否之論斷，核與前揭法文規定有間。

從而，本件再審聲請人以95年度聲再字第6號確定裁定，有違反民事訴訟法第388條規定之情形，認符合同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤者，聲請再審，揆之前揭說明，顯無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
民事庭審判長法 官 王漢章
法 官 陳弘能
法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 張夜明