設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院民事裁定 98年度司財管字第2號
聲 請 人 台東縣台東地區農會
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
上列聲請人聲請對被繼承人丁○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女、民國33年6月29日出生、國民身份證統一編號：Ｚ000000000、住臺東縣台東市○○○街15巷6號）為被繼承人被繼承人丁○○（男、民國70年11月17日出生、97年3月17日死亡，身份證統一編號：Ｚ000000000，生前最後住所：臺東縣台東市○○○街15巷6號）之遺產管理人。
准對被繼承人丁○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丁○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起一年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丁○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人丁○○之遺產負擔。
理 由
一、按「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。
其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」
、「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」
、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」
，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項，分別定有明文。
至選任遺產管理人，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，故除斟酌管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即應以對其遺產、遺債之情形，瞭解較深者，優先選任之。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○於生前即民國95年9月22 日與聲請人台東縣台東地區農會尚有債權債務關係，因丁○○已於97年3月17日死亡，而其繼承人亦均拋棄繼承，是其繼承人處於有無不明之狀態，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人不得向其遺產主張權利，故基於利害關係人，向鈞院聲請選任遺產管理人等語，並提出放款借據、放款戶交易明細查詢資料、土地登記謄本貳份、建物登記謄本、東院義民孝97年聲408字第970013561號、東院義民宙98司繼34字第980011083號函（以上均影本）各1件及繼承系統表乙份為證。
三、本院查：聲請人主張其係被繼承人丁○○之債權人，被繼承人丁○○死亡後並無配偶及第1順位繼承人，其第2、3順位繼承人均已拋棄繼承，第4順位之繼承人皆已先於其而歿，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出前揭證據為證，復經本院調取本院97年度繼字第88號、98年度司繼第34號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實。
是丁○○之遺產管理人迄未依法選定，而相對人既為丁○○之債權人，核為丁○○之利害關係人，其向本院聲請選任遺產管理人，核屬有據。
四、本院曾向臺東律師公會函詢：有無律師願擔任丁○○遺產管理人之意願，惟據前揭律師公會覆函：並無律師有意願等語，有台東律師公會函在卷足參。
本院洽詢拋棄繼承人等願意擔任遺產管理人否？亦有公務電話紀錄附卷可稽。
經乙○○進狀陳報願意擔任丁○○之遺產管理人。
故本院審酌乙○○對丁○○之遺產、遺債情況，應較他人有更深之瞭解，雖已拋棄繼承，仍無礙管理丁○○之遺產。
據此，本院認：以乙○○擔任丁○○遺產管理人，堪稱適當。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文所示。
六、如不服本裁定，於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元）
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
司法事務官 林雅芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者