臺灣臺東地方法院民事-TTDV,99,事聲,3,20100305,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 99年度事聲字第3號
異 議 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
相 對 人
即 債務人 丙○○
上列當事人間因消費者債務清理事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官於中華民國99年1月1日所為98年度司執消債更字第17 號認可更生方案裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：債務人為71年次，有固定職業仍具清償能力，以其勞動期間尚有37年（以行政院勞委會公佈之強制退休年齡65歲為依據），故債務人還款期限應可提高至 8年，然本件債務人僅提出 6年之還款期限，顯非合理，對債權人絕不公允，爰依法聲明異議。

二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項亦定有明文。

又債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，此為消債條例第64條第1項所明定。

三、經查：㈠本件債務人聲請更生，前經本院 97年度消債更字第115號民事裁定開始更生程序並命由司法事務官進行更生程序，其更生方案為每月1期、為期 6年共72期、每月償還3,300元、還款總數237,600元，償還成數54.94％。

觀諸債務人自陳每月收入約為18,000元，有大潤發流通事業股份有限公司臺東分公司員工薪資明細表、勞工保險被保險人投保資料表及全民健保保險對象投保歷史列印表（見 97年度消債更115號卷第35頁至第39頁）在卷可稽，另以債務人須與其配偶共同扶養 1名未成年子女（即鄭裕錩），此有戶籍謄本（同上消債卷第 9頁至第10頁）附卷可參，足堪信實。

本院審酌原審以內政部 98年所公佈之臺灣省每人每月最低生活標準應為9,829元，以此標準計算債務人及其與配偶共同扶養 1名未成年子女每月最低生活費為14,744元《計算式：9,829+（9,829÷2）＝14,744，元以下四捨五入），而以債務人更生方案每月收入18,000元，扣除每月償還 3,300元，所餘14,700元，業已低於上開債務人及其與配偶共同扶養 1名未成年子女每月最低生活費之標準，應認原裁定所認可之更生方案，即債務人於98年10月1日所陳報之更生方案以6年、分72期、每期3,300元作為清償條件（見98年度司執消債更字第17號卷第74頁），應屬公允，核與消債條例第64條第1項規定尚無不合。

且債務人之更生方案，已見債務人已盡其最大償還能力，若逾該更生方案之還款條件，額度逾越債務人所能負擔之極限過大，債務人勢必無法清償，終至喪失其還債之意願，則異議人實際受償之金額勢必大幅降低，因而反受實質之不利益。

㈡異議人雖主張債務人為71年次，可勞動期間至少尚有37年，應可將還款期限由6年延長為8年云云。

惟按消債條例第53條第2項第3款「更生方案應記載最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾6年。

但有特別情事者，得延長為8年。」

及同條例施行細則第27條「債務人提出之更生方案最終清償期逾6年者，應表明無法於6年內清償之特別情事。」

之規定，所謂特別情事，係指為兼顧債務人之清償能力，避免更生方案訂定之最終清償期過短，致債務人每月應給付之金額過高而無力履行，始規定有延長之必要而言（本條款之立法理由參照）。

足見更生方案之最終清償期，應以自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾 6年為原則，例外於有特別情事者，始可延長為 8年。

而該款所指「有特別情事者，得延長為8年」，並非謂可任意增加2年給付額，更非認法院有權命將更生方案之履行期限延長為 8年，亦不允許債權人與債務人可不附理由隨意延長法定 6年清償期限。

經查，本件更生方案，堪認債務人已盡其償還能力以為清償，且債務人並無提出無法於 6年內清償之特別情事，依照前揭說明，本院亦不得命債務人將其所提之更生方案任意延長為 8年。

而異議人徒憑債務人尚有37年工作年限，即認本件清償期限應延展為8年，容有誤會，尚無足採。

四、從而，本件債務人並無消債條例第63條第1項及第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故原裁定以不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，經核並無不合。

從而聲明人聲明異議，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
民事庭 法 官 楊憶忠
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 林建成