臺灣臺東地方法院民事-TTDV,99,監宣,53,20110111,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 99年度監宣字第53號
聲 請 人 呂金墻
代 理 人 王丕衍律師
相 對 人 陳桂英
關 係 人 呂東龍
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳桂英（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定呂金墻（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定呂東龍（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳桂英負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人呂金墻之妻即相對人陳桂英，於民國99年8月2日因車禍導致腦部嚴重損傷，雖陸續經花蓮慈濟醫院及馬偕紀念醫院臺東分院治療效果仍屬有限，現呈現四肢癱瘓，認知功能及生活自理能力完全喪失，基本日常生活需全時照護，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條之規定，聲請准予裁定宣告相對人陳桂英為受監護之人，並由聲請人為其監護人，兩造子女呂東龍任會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

經查：㈠聲請人呂金墻為相對人陳桂英之夫，有戶籍謄本在卷足憑。

而陳桂英因上開疾病致不能為意思表示或受意思表示之程度等情，業據其提出馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書乙紙為證。

㈡本院於99年12月3日至相對人所在地之臺東縣私立仁愛之家，於鑑定人黃怡禎醫師前就相對人之姓名、數字比劃及與聲請人、關係人間之關係等事項訊問相對人，然相對人雖會點頭表示與聲請人間之關係，卻對其他問題皆無反應，鑑定人則稱：相對人只能接受外界簡單意思表達，但無法和外界溝通，日常生活需要完全仰賴他人照顧等語，此有本院99年12月3日調查筆錄1份在卷可參。

又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人於99年8月2日因車禍造成腦部嚴重損傷，雖陸續經花蓮慈濟醫院及馬偕紀念醫院臺東分院治療效果仍屬有限，自此呈現四肢癱瘓，認知功能及生活自理能力完全喪失，全部均須仰賴他人照料，雖然意識清醒，但對外界刺激及指令、話語傳達之接受均有限，且反應極慢，僅能以點頭、搖頭表達「是」與「不是」之意思，或是時常做出錯誤之表意，而無行為語言表達能力，亦無能力處理個人事務，並喪失人、時、地之定向感，經診斷為腦部創傷後之失能狀態，基本日常生活需全時照護等情，亦有行政院衛生署臺東醫院99年12月15日函所附之精神鑑定報告書1份在卷可稽。

㈢綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項定有明文。

經查：聲請人為相對人之夫，於本院訊問時表示其他親屬均同意由其擔任監護人，此有本院99年12月3日鑑定筆錄、親屬系統表及同意書各1份在卷可稽，再本件經函請臺東縣政府社會處進行訪視，據覆略以：受監護人於99年8月2日發生車禍，經醫院治療仍神智不清，以致不能處理自己事務，家屬為協助後續保險理賠事宜，乃依法為監護宣告之聲請，然聲請人住於自有之二層水泥建築樓房，居住環境整潔，惟需向臺糖公司繳交承租土地每年新臺幣（下同）二萬多元之租金，其與受監護人每月可領取老人年金及老農津貼總計九千元，又據聲請人表示其從事臨時工，但年紀老，很少人願意僱用，長子及次子之工作收入則各自花用，鮮少用於家中共同開銷，而受監護人車禍前尚能受僱他人擔任採荖葉工作，讓家庭收入能維持平穩，如今受監護人之安置費用每月二至三萬元，需要理賠金來負擔後續養護及生活費用。

經評估，聲請人幾乎每日至養護中心協助受監護人做復建，兩造次子亦常來探望受監護人，係屬常出現處理受監護人事宜之人，對於聲請人聲請監護宣告，兩造次子表達出需要能夠瞭解、協同處理受監護人財物之立場，為考量受監護人最佳照顧，建請本院依受監護人最佳利益酌定等語，有臺東縣政府99年12月8日府社婦字第0990130551號函所附之訪視建議報告1份在卷可稽（參見本院卷第21至24頁）。

本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人呂金墻為監護人。

另聲請人之子呂東龍亦係相對人之子，且表明同意任會同開具財產清冊之人，此有本院99年12月3日鑑定筆錄1份在卷可憑，爰併指定呂東龍為會同開具財產清冊之人。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

準此，監護人呂金墻於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人呂東龍，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
家事法庭法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
書記官 高美枝