臺灣臺東地方法院民事-TTDV,106,司他,23,20170517,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度司他字第23號
原 告 曹薰文
被 告 東河包子
法定代理人 楊泰宗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰肆拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰貳拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

又，凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，是法院縱已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第114條第1項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院民國101年度法律座談會決議意旨參照）。

二、原審當事人間請求損害賠償事件（本院105年度東簡字第277號），經本院以105年度東救字第19號裁定對原告准予訴訟救助，經本院判決並諭知「訴訟費為參仟參佰柒拾元，由被告負擔百分之60，其餘由原告負擔。」

後，被告上訴，以本院106年度簡上字第1號成立和解，約定訴訟費用各自負擔，業經本院調卷查明屬實。

依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

是法院已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，故訴訟費用新臺幣（下同）3,370元，其中百分之60即2,022元應由被告負擔，並扣除被告已繳納500元證人旅費，本院復依職權調取上開卷宗審核無訛，被告尚需負擔之訴訟費用為1,522元，原告則須負擔其中百分之40即1,348元，故依首揭規定裁定如主文。

三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事庭司法事務官 洪子嵐