臺灣臺東地方法院民事-TTDV,108,司促,1775,20190516,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度司促字第1775號
債 權 人 臺東縣聖光儲蓄互助社


法定代理人 邱進明

代 理 人 嚴凱莉

上列債權人聲請對債務人石明義、石招妹發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。

又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項明文可參。

復按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。

督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。

二、本件聲請經查債務人石明義住居於新北市樹林區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院無管轄權，復查：債務人石招妹已於民國98年7月19日死亡，此有其個人基本資料查詢結果附卷可稽。

依前開規定，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
簡易庭 司法事務官 洪子嵐

如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。