臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,補,144,20240430,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度補字第144號
原 告 潘金花


被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣6,170元，並補正下列事項，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴。

理 由

一、原告提起第三人異議之訴事件，惟未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1項定有明文。

次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。

惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年第5次民事庭決議參照）。

查原告訴之聲明請求本院112年度司執字第20147號（併案113年度司執字第3223號）被告與潘威廷間清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），就原告所有坐落於臺東縣○○鄉○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）所為之強制執行程序予以撤銷。

經查系爭土地前於系爭執行事件，由本院委託不動產估價師鑑定價值為新臺幣（下同）4,610,000元，本院審酌上開鑑定結果係專業估價師所為，且所採價格日期（113年1月28日）與起訴日期相近，以此為系爭土地起訴時之交易價額，應屬適當。

是系爭土地價值高於被告所執執行名義即臺灣士林地方法院112年度司票字第24115號民事裁定所載債權額566,580元，故本件訴訟標的價額核定為566,580元，應徵第一審裁判費6,170元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、請提出最新之臺東縣○○鄉○○段000○0地號土地之土地登記第一類謄本正本及地籍異動索引（全部資料，應含他項權利部，姓名欄及身分證字號均勿遮隱）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 蔡易廷
以上正本係照原本作成。
本件裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘關於命補繳裁判費等部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李彥勲