臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,家親聲,4,20240418,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家親聲字第4號
聲 請 人 盧○辰 住臺東縣○○鄉○○村00鄰○○00號
盧○珊
上 二 人
法定代理人 胡○祺
共 同
非訟代理人 黃郁舜律師
相 對 人 盧○翔


上列聲請人請求相對人給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於民國113年4月26日前，補繳裁判費新臺幣2,000元，如逾期不補繳，即駁回其聲請。

理 由

一、本件適用之法律：

(一)核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。

又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10另定有明文。

而上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第19條之規定，亦準用於家事非訟事件。

(二)因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：未滿100,000元者，500元。

100,000元以上未滿1,000,000元者，1,000元。

1,000,000元以上未滿10,000,000元者，2,000元。

10,000,000元以上未滿50,000,000元者，3,000元。

50,000,000元以上未滿100,000,000元者，4,000元。

100,000,000,000元以上者，5,000元，非訟事件法第13條定有明文。

而上開規定，依家事事件法第97條之規定，亦準用於家事非訟事件。

(三)至於民事訴訟法第77條之2第1項雖然規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」

惟：⒈參酌其立法理由敘明：「原民事訴訟費用法第5條及第6條規定，均係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定之規定，宜合併規定之，爰作文字修正後，合併移列於本條。」

⒉顯見民事訴訟法關於訴訟標的價額合併或擇價額最高者計算之規定，不僅並不適用於訴訟標的價額無法以金錢衡量之情形（如身分關係訴訟），亦不適用於訴之主觀合併。

二、聲請人應繳納之裁判費：

(一)本件聲請人乙○○及丙○○請求相對人甲○○給付扶養費，因聲請人於實體法上為不同之權利義務主體，故聲請人分別請求相對人給付扶養費，自屬不同之程序標的。

(二)故聲請人乙○○及丙○○係請求相對人自112年5月12日起，分別至其二人滿20歲前1日（分別為122年4月6日及123年9月13日）止，按月各給付新臺幣（下同）9,722元之扶養費，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之10之規定，應分別以權利存續期間之收入總數及10年計算其二人請求相對人給付扶養費之程序標的金額。

從而：⒈就聲請人乙○○之部分，其程序標的之金額為1,156,918元【計算式：9,722元×119月＝1,156,918元】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第3款之規定，應徵收裁判費2,000元。

⒉就聲請人丙○○之部分，其程序標的之金額為1,166,640元【計算式：9,722元×12月×10年＝1,166,640元】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第3款之規定，應徵收裁判費2,000元。

(三)因聲請人僅共同繳納2,000元（見本院卷第8頁所附之自行收納款項統一收據），尚不足2,000元，爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人應於民國113年4月26日前補繳，如逾期不補繳，即駁回其聲請。

(四)又因聲請人原所繳納費用並未敘明係為何人之請求所繳納，故除聲請人另行具狀敘明外，原所繳納之2,000元將認為係為其二人之請求所共同繳納，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定程序標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳程序費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 楊茗瑋