臺灣臺東地方法院民事-TTDV,99,監宣,54,20110111,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 99年度監宣字第54號
聲 請 人 孫宗道
相 對 人 孫佩瑾
關 係 人 孫楊碧霞
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告孫佩瑾（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定孫宗道（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定孫楊碧霞（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人孫佩瑾負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人孫宗道之父即相對人孫佩瑾，於民國97年因認知功能及自我照顧能力退化，經臺東馬偕醫院診斷為老年失智症，於99年間病症加劇，醫師建議相對人需有人完全照顧其日常生活，而相對人雖有部份自主能力，惟判斷能力不佳，記憶減失，定向感混亂，思考判斷執行能力失能，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條之規定，聲請准予裁定宣告相對人孫佩瑾為受監護之人，並由聲請人為其監護人，其妹孫宗英任會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

經查：㈠聲請人孫宗道為相對人孫佩瑾之子，有戶籍謄本在卷足憑。

而孫佩瑾因上開疾病致不能為意思表示或受意思表示之程度等情，業據其提出馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書乙紙為證。

㈡本院於99年12月20日至本院家事調解室，於鑑定人楊國明醫師前就相對人之姓名、住處、現在時間、如何前來、早餐食物及與聲請人間關係等事項訊問相對人，相對人雖會回答姓名，卻對其他事項答非所問或是無法回答，鑑定人則稱：相對人認知功能檢查，測驗分數為三分，為嚴重智能退化狀態等語，此有本院99年12月20日調查筆錄乙份在卷可參。

又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人於97年間因持續認知功能及自我照顧能力退化，經臺東馬偕醫院診斷為老年失智症，雖曾服用減緩失智藥物愛憶欣（Aricept），仍於99年1月間病症加劇，再經醫師評估需有人完全照顧，而相對人平時因持續大小便失禁、走路不穩，且於同年6月間因跌倒導致第5節頸椎骨折，行動更趨緩慢，幾乎以輪椅代步，有時幾乎完全認不得家人，縱有部份自主能力，惟判斷能力不佳，日常生活起居仍需人完全照護，已達不能處理自己事務之程度，及智力亦達重度障礙程度，診斷為老年失智症及重度智能障礙，應屬司法精神醫學之心神喪失狀態等情，亦有楊國明身心科診所99年12月20日東診精字第0990012201號函所附之精神鑑定報告書1份在卷可稽。

㈢綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項定有明文。

經查：聲請人為相對人之子，於本院訊問時表示兄弟姐妹均同意由其擔任監護人，有本院100年1月3日調查筆錄、同意書及戶籍謄本各1份在卷可稽。

而本件經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，據覆略以：受監護人於二年前開始記憶力衰退，常遺忘或遺失物品，且明顯於表達對話內容時，出現停頓、忘記真實狀況之情形，為妥善保存受監護人居住之房產，始提出監護聲請，又聲請人現於臺東馬偕醫院任職，每日均會至受監護人處陪伴父母，其他兄弟姐妹除長女孫宗英住於臺東市工作外，均於外縣市或中國大陸工作，而受監護人之妻孫楊碧霞雖與受監護人同住，但其領有肢體障礙中度身心障礙手冊，外出以電動代步車作為交通工具，照顧受監護人則委由外籍看護工處理，另受監護人住於自有之二層樓水泥建築，環境整潔，每月領有逾新臺幣（下同）三萬元之優惠存款作為生活開銷，其妻亦有殘障補助及出租房屋之租金共一萬三千元，扣除支付外籍看護每月二萬餘元費用，尚足夠支應受監護人與其妻之生活、照顧費用。

經評估，聲請人與長女孫宗英居住於臺東市區，平時能就近照顧受監護人、協助父母處理家中事務，其他子女則與受監護人相處較少時間，故受監護人之子女均同意由聲請人擔任監護人，建請本院依受監護人之最佳利益酌定等語，有臺東縣政府99年12月20日府社婦字第0993051529號函所附之訪視建議報告乙份在卷可稽（參見本院卷第24至27頁）。

然相對人之妻孫楊碧霞則到庭表示其頭腦清楚，可以擔任監護人，不同意由聲請人擔任監護人等語（卷第34頁）。

本院參酌上情，併考量監護制度之目的非僅有管理財產，尚及於身體照護部分，佐以受監護人之妻年事已高及行動不便，與聲請人為受監護人之長子及在醫療院所任職等因素，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人孫宗道為監護人。

另聲請人之母孫楊碧霞亦係受監護人之妻，現與受監護人同財共居，且表明同意任會同開具財產清冊之人，此有本院100年1月3日調查筆錄1份在卷可憑，爰併指定孫楊碧霞為會同開具財產清冊之人。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

準此，監護人孫宗道於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人孫楊碧霞，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文所示。

中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
家事法庭法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
書記官 高美枝