臺東簡易庭民事-TTEV,103,東簡,243,20141028,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第243號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 吳弘達
被 告 呂信億
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及其中新臺幣貳拾捌萬陸佰零捌元部分，自民國九十四年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於93年9月17日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱原貸行）貸款新臺幣（下同）30萬元（下稱系爭債權），約定借款利息按週年利率13%計算，原貸行並由原告為保險人，與原告訂立消費者貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負理賠責任。

詎被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償原貸行系爭債權後，即得代位行使原貸行對被告之債權，爰依消費借貸契約及保險代位之法律關係請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元，及其中28萬608元部分，自94年1月10日起至清償日止，按週年利率13%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提出異議，表明本件債務尚有糾葛外，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之本票、消費者貸款信用保險單、理賠聲請書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、公司變更登記事項卡等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸契約及保險代位之法律關係，訴請被告給付30萬元，及其中28萬608元部分，自94年1月10日起至清償日止，按週年利率13%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
臺東簡易庭法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 陳雅雯