臺東簡易庭民事-TTEV,104,東簡,161,20150723,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度東簡字第161號
原 告 林譽盈
羅秋妹
林茂生
前三人共同
訴訟代理人 文志榮律師
上列原告與被告王慶忠等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內補正如理由欄第一項、第二項、第三項所示事項，逾期不補正，即駁回其訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

次按請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判例意旨參照）。

查被告王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富於原告起訴前即已死亡，是原告應補正王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富之完整繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應查明及陳明其等繼承人有無拋棄繼承，並確認是否追加王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富之繼承人為本件被告（詳載姓名、住居所地址），及應自行檢核本件之當事人能力及當事人適格等事項。

如有當事人能力及適格有所欠缺，將駁回訴訟。

二、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，而其中關於應受判決事項之聲明部分，應合法、可能及確定。

次按共有物分割係屬處分行為，依民法第759條之規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得為分割共有物。

是原告應於確認王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富之繼承人後，就本件分割共有物尚未辦理繼承登記部分，另為符合民法第759條規定之聲明；

暨應確認各共有人（含公同共有人）之分配比例及分割方案。

三、於上開事項皆已完備後，提出補正後起訴狀，及與其內容一致（均應包含附屬文件）並按應受送達之他造人數計算份數之繕本或影本。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正前開事項，毋得延誤，逾期即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 陳雅雯