臺東簡易庭民事-TTEV,104,東簡,47,20150324,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 104年度東簡字第47號
原 告 陳彥合
被 告 簡明龍

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國104年3月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
原告持有被告簽發，以華南銀行為付款行、票面金額均為新臺幣（下同）800,000元，發票日、票據號碼分別為：⑴民國103年3月18日、ＧＤ0000000號；
⑵103年3月20日、ＧＤ8266235號；
⑶103年3月25日、ＧＤ0000000號之支票3張（下稱系爭支票），經提示後，均因存款不足遭退票在案。
而被告既在票上簽名，即應負依票上所載文義負責。
爰依票據法第5條第1項、第126條給付支票金額之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示｛見本院卷（下同）第12頁至第13頁｝。
三、得心證之理由：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」
，票據法第5條定有明文。
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。
惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。
從而，原告依票據法第5條第1項、第126條給付支票金額之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款之規定，判決如主文所示。
六、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 陳兆翔

以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 戴嘉宏

計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 24,760元（第29頁、支付命令卷：裁判費收據）