臺東簡易庭民事-TTEV,105,東小,125,20160826,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 105年度東小字第125號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 游文得
高智邦
被 告 張峻瑋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰參拾柒元，及其中新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾伍元自民國一○五年七月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年7月18日向伊申領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，如逾期繳款，應按年息15％計算利息（下稱系爭信用卡契約）。

詎被告未依約繳款，伊遂於105年6月29日依約停止被告使用信用卡，且其債務視為全部到期，積欠新臺幣（下同）20,237元（含本金17,925元及利息、違約金1,112元及違約金1,200元），爰依系爭信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開之事實，業據其提出與其所述相符之華南銀行信用卡墊款本金、利息、費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申請書及約定條款影本為證（見本院卷第11至25頁）。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依職權確定本件訴訟費用額共為1,000 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 楊茗瑋