臺東簡易庭民事-TTEV,105,東小,184,20161028,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度東小字第184號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴明佑
訴訟代理人 許至翔
被 告 許恩瑋
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。

而訴之同一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷（最高法院26 年渝上字第386號判例意旨參照）。

又原告之訴，有起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有規定。

二、經查，原告於民國105年10月21日向本院起訴主張被告於103年9 月30日向原告申請信用卡使用，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）3 萬元，依信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，依約定條款第14條約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部分依約定條款第15條約定按週年利率15%計付利息，詎被告未依約繳款，依契約約定，債務視為全部到期，尚積欠3萬1,933元，原告並依約定條款第21條、第22條約定於105 年8月7日停止被告使用該信用卡，爰依兩造間之信用卡契約約定，訴請被告給付原告3萬1,933元，及其中2萬9,775元自105 年8月8日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息等情，經本院以105年度東小字第182號清償債務事件受理（下稱前訴），前訴尚未審理終結或有撤回之情，仍在訴訟繫屬中，並經本院依職權調閱前揭案卷核閱屬實。

原告復於105 年10月25日對同一被告提起返還信用卡消費款訴訟，並為相同之請求，核其就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253條之規定，且該情形無從補正，揆諸上開規定，自應駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 許惠棋