臺東簡易庭民事-TTEV,105,東簡,148,20160831,2

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 105年度東簡字第148號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 郭啟良
被 告 王仁毅便利有限公司
兼
法定代理人 王耀輝
被 告 温庭玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬伍仟柒佰肆拾參元，及自民國一百零五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點七計算之利息，暨自民國一百零五年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳拾萬伍仟柒佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；

公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；

公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；

有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。

查本件被告王仁毅便利有限公司（下稱王仁毅公司）既已進入清算程序，其章程亦未另就清算人之選任有特別規定，亦未經股東會另行選任清算人，是應以其全體股東為清算人，對外代表公司。

依卷附被告王仁毅公司之公司變更登記表所載，被告王仁毅公司之股東僅王耀輝一人，原告以王耀輝為王仁毅公司之清算人，並列王耀輝為被告王仁毅公司之法定代理人，自無不合。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告王仁毅公司邀同被告王耀輝、温庭玉為連帶保證人，於民國102 年2月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，兩造並簽訂借據、授信約定書，約定借款期間自102年2月6日起至107年2月6日止，約定利率按基準利率加碼週年利率2.32%計算，共分60期，以1個月為1期，並以每月6日為還款日，按月攤還本息，如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎被告王仁毅公司自105年3月6日起即未依約還款，其喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠本金20萬5,743 元、利息及違約金迄未清償，迭經原告催討，被告均未置理。

爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應連帶給付原告20萬5,743元，及自105 年3月15日起至清償日止，按週年利率4.7%計算之利息，暨自105年4月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、資料查詢表、放款利率歷史資料表、分期還款催告書等為證（見本院卷第13至39頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約與連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
臺東簡易庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 許惠棋