臺東簡易庭民事-TTEV,105,東簡,187,20160805,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 105年度東簡字第187號
原 告 張世賢
被 告 林芷瑄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用，由原告負擔。

事實及理由

壹、原告主張：

一、原告於民國104年02月21日17時許駕駛車號0000－00號汽車（下稱系爭汽車），在臺東縣關山鎮三民路與復興路口，與被告所駕駛車號00－0000號汽車發生擦撞，而系爭汽車在發生車禍事故後，經修理後費用合計為新臺幣（下同）104,100元，爰依民法侵權行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應賠償原告104,100元。

貳、得心證之理由：按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」

，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

另「不法毀損『他人之物』者，『被害人』得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」

（民法第196條）。

據此，得依上開規定請求加害人賠償其物因毀損所減少之價額，應以被害人（即物之所有權人）為限。

經查：系爭汽車之車主（即所有權人）為張世緯所有（見本院卷第93頁：該汽車公路監理查詢資料）。

故依前揭規定，得請求被告賠償者，應為「張世緯」，而非原告，應為昭然。

參、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應賠償原告104,100元乙節。

依原告所主張之法律關係及所訴之事實，揆諸前開規定及說明，本院認為在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論、逕以判決駁回之。

肆、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，判決如主文所示。

伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 戴嘉宏