臺東簡易庭民事-TTEV,105,東簡,50,20170217,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度東簡字第50號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
上列原告與被告陳秀華、陳敏輝、蔡陳芳枝、陳進文、林昀慧即陳美芳、林美妤即陳美溶、陳麗伎、陳麗妃、許喬茵、廖美娥、陳錦花、陳秀珠、陳建成、陳怡如、陳建均、陳中岳、陳中峯、陳中崑、林弘毅、林宇峯、林秀慧、林麗吏、陳明娟等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十五日內補正如附表所列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之。

故請求分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺（最高法院84年度台上字第2410號判決意旨參照）。

又按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。

二、經查，本件原告請求代位被告甲○○分割其自被繼承人陳阿腮繼承取得之遺產即臺東縣○○市○○段00000地號、臺東縣○○鄉○○段000地號土地、同段507地號土地、同段510地號土地，乃訴訟標的對於共同訴訟之個人必須合一確定之固有必要共同訴訟，應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同被告，其當事人適格始得謂之為無欠缺。

查原告雖於105年5月20日追加繼承人吳昌枝為被告，惟吳昌枝業已死亡，原告復於本院民國106年2月16日言詞辯論程序中表明欲撤回吳昌枝部分，並追加吳昌枝之繼承人為被告，然未陳報吳昌枝之繼承人姓名與真正之住所或居所，於法自有未合，應定期間命其補正。

三、爰依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 鍾晴
上列為正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 陳憶萱
附表
一、補正被繼承人吳昌枝之繼承人姓名與真正之住所或居所，並追加全體繼承人為被告。
二、提出追加被告戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、提出被繼承人吳昌枝除戶謄本（記事欄勿省略）、遺產清冊、遺產稅申報、繼承系統表及遺產稅核定資料。
四、提出更正之繼承系統表、被告應繼分比例表，並更正訴之聲明。