臺東簡易庭民事-TTEV,105,東簡聲,7,20160805,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度東簡聲字第7號
聲 請 人 張春子
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃万簣
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬後，臺灣屏東地方法院102年度司執字第51242號清償債務強制執行事件，在本院105年度東再簡字第1號再審之訴事件，判決確定、和解或撤回起訴前，其執行程序應暫予停止。
事實及理由

一、按「有..提起再審..時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條第2項定有明文。

次按「法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。」

（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人以本院於民國88年12月04日所核發東院雅民執誠3950字第5356號債權憑證（即原執行名義為本院75年度促字第94號支付命令及確定證明書，經執行無效果後，陸續所換發之債權憑證）為執行名義，對聲請人聲請屏東地方法院民事執行處102年度司執字第51242號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）在案，而聲請人對前揭支付命令業已提起本件再審之訴，爰聲請裁定停止系爭強制執行事件之執行程序等語。

三、經查：聲請人主張之前開事實，業經本院調取系爭執行事件卷宗查閱無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，並無不合，應予准許。

另按現行各審級法院辦案期限，及依案件之繁簡、實務之運作等客觀情形，估算上開再審之訴自起訴至判決確定為止之期間約為2年。

至於系爭執行事件之執行標的價值為新臺幣（下同）360,000元（見系爭執行事件卷），故相對人因本件停止執行，而暫時無法運用因強制執行而實現債權之結果，將受有之利息損害（即不能即時受償之損害額）為36,000元（計算方式為：360,000元×百分之5×2年）。

另參諸相對人將因本件停止執行，致延後實現債權之風險等情，本院認聲請人應提供本件停止執行之擔保金以40,000元為適當，據此，爰依強制執行法第18條第2項之規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 戴嘉宏