臺東簡易庭民事-TTEV,106,東小,129,20170919,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 106年度東小字第129號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
被 告 陳煥基
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾參元，及自民國九十六年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年12月28日向原告辦理汽車貸款新臺幣（下同）20萬元，並簽訂消費性貸款約定書，約定利息按週年利率13% 計付，自撥款日起，以1個月為1期，分36期依年金法按期平均攤還，被告如遲延還本或付息時，逾期在6 個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20% 計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期。

詎被告僅攤還本息至96 年8月27日止，即未再清償任何款項，債務視為全部到期，尚積欠2萬1,783元及利息暨違約金迄未清償，迭經原告催討而無效果，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告2萬1,783元，及自96 年8月28日起至清償日止，按週年利率13%計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件影本為證（見本院卷第5至7頁），而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,100 元（包括第一審裁判費1,000元、公示送達登報費100 元）負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 許惠棋