臺東簡易庭民事-TTEV,106,東小,23,20170620,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
106年度東小字第23號
原 告 陳玉葉
訴訟代理人 張財榮
被 告 陳逸翔
訴訟代理人 楊佩珍
陳逸乾
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年6月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：①原告所有臺東縣○○市○○路00號房屋（下稱原告房屋）與被告所有臺東縣○○市○○路00號房屋（下稱被告房屋）相鄰，自被告於新建被告房屋經營民宿後，臺東風雨不斷，因被告房屋設計施工不當、未有適當之擋流措施，使被告房屋後院泥沙溢流至原告房屋，造成嚴重居住環境汙染及排水溝阻塞，被告應限期改善並賠償原告新臺幣（下同）3萬元，原告將於1年全數捐給寺廟。

②對被告答辯所為陳述：訴外人員昇營造股份有限公司（下稱員昇公司）與原告之簽立之切結書（下稱系爭切結書）僅是解決「施工期間防護不周」之紛爭，不包含施工後造成之損害。

從照片及影片可見大量泥沙自被告後院流入原告房屋。

③聲明：被告應給付原告3萬元。

二、被告則以：①購買土地後，即委託員昇公司建造被告房屋並於房屋後方預留後院。

原告房屋原有以鐵皮屋簷越界占用被告房屋基地情事，被告經原告同意將越界部分拆除，並為其修復，被告房屋施工期間雖有堆放沙石，但施工完成後已清除，被告已在後院與原告房屋交界處設置水泥牆座與鐵皮圍牆，不會有泥沙流入原告房屋，原告無權利要求被告將後院鋪設水泥。

②從原告提出之照片或影片，未見有泥沙，如果有泥沙，依地勢也應先流入被告房屋；

此外，被告已委託員昇公司與原告協商，簽立系爭切結書，約定員昇公司給付原告16,000元後，原告不得再對被告求償。

③聲明：原告之訴駁回。

三、關於小額訴訟程序，民事訴訟法第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

本件訴訟標的金額3萬元，適用小額訴訟程序，本院依前述規定，就爭執事項敘述理由要領如後：

（一）「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。

但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」

為民法第191條第1項規定關於建築物所有人之侵權行為責任之規定。

被告委託員昇公司與原告簽立系爭切結書，載明被告房屋之興建施工中造成原告房屋「鐵皮損壞、屋頂髒汙」等紛爭達成和解，有系爭切結書在卷（卷第15頁），足認被告房屋興建過程中之紛爭，業經系爭切結書解決，原告亦陳明本件請求者不是施工過成之損失，而是施工完成後之泥沙等語（卷第20頁）。

則原告主張之損害賠償，本院必須判斷被告房屋施工完成後，是否又因被告應負責之事由而造成原告受有前述損害。

（二）被告為興建被告房屋，經建築師設計、監造，委由員昇公司施工，如施工告示牌所示（卷第29頁），被告經合法之專門職業人員建造被告房屋，未有違反行政管制之情事；

被告復於被告房屋後院與原告房屋交界處，設置水泥牆座及鐵皮圍牆，且後院目前係閒置之空地，沒有不當利用之情形，均如照片所示（卷第31頁），則被告以水泥牆座及鐵皮圍牆作為兩造土地之分界，足以防止泥沙傾倒，依兩造提出之資料，本院認定被告房屋施工過程中，所造成之損害已經兩造以系爭切結書解決，而施工完成後，其建物本身之結構及設計，既為合法，被告復無不當之使用，其關於被告房屋之設置或保管並無欠缺。

（三）本院勘驗原告提出之錄影資料（卷第18頁反面），僅有雨水而未見泥沙，而原告房屋與被告房屋間預留空間，未完全緊鄰，有上方俯視照片在卷（卷第30頁），則因原告房屋地勢較低、上方留有空間，以致雨水流入原告房屋庭院，與被告房屋之設置或管理無因果關係，原告房屋自身排水設施不良，以致無法即時排水所造成之影響，無法依民法第191條之1規定要求被告負損害賠償責任。

四、綜上，本院據兩造提出之證據資料，無法肯認原告主張；被告關於被告房屋之設置或保管無欠缺，原告房屋所受影響，與被告房屋亦無因果關係。

從而，原告聲明請求被告給付3萬元，爰無理由，乃予駁回，並依民事訴訟法第436條之19確定訴訟費用額。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提起上訴。）
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 廖丁逸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。