臺東簡易庭民事-TTEV,106,東救,1,20170215,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度東救字第1號
聲請人 陳俊君
相對人 陳美伶
林仙秀
陳俊榮
陳俊豪
上列聲請人就本院106年度東簡字第29號不當得利等事件，聲請訴訟救助事件，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

事實及理由

一、按①「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」

（民事訴訟法第107條第1項本文）。

②惟「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

③「所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言」(最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照)。

故聲請人聲請訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為必要，且聲請人應提出能即時調查之證據，使法院能即時信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，應為昭然。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起不當得利等訴訟事件，因聲請人在獄中服刑，無法工作賺取薪資、無存款及財產、無親友得籌措款項，故無資力支付本件訴訟費用（下稱系爭訴訟費用），爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查：㈠依本院105年度救字第1號訴訟救助事件（即對本案提起本院105年度訴字第2號不當得利事件）卷附第15頁：法務部矯正署泰源技能訓練所於民國105年01月19日函內載：聲請人截至105年01月18日止，在該所之勞作金餘額為新臺幣（下同）9,217元、保管金餘額為1,518元，另於104年12月15日被借提時、併予移監之保管金為7,000元等情（見前揭卷第15頁：該函影本），據上，則聲請人上開金額合計為17,735元，即已逾應繳系爭訴訟費用之數額，應為明確。

㈡另據該所之前於103年12月10日函覆本院103東簡救字21字第10 30021074號函，內載：「..收容人陳俊君最近2年（係指自1 01年07月至103年10月間）..親友提供生活費金額共計為新臺幣207,500元整。」

等情（見前揭卷第44頁：該函影本），另參：自103年10月份起、接續至104年12月份，聲請人之保管金分戶卡，每月均記載：有2,000元以上之郵寄匯票或郵寄現金入帳乙情（見前揭卷第20頁至第42頁：保管金分戶卡明細影本）。

顯見，聲請人確有長期來自親友支助之事實，故聲請人並未缺乏經濟信用乙情，應為昭然。

聲請人尚有汽車2部（見前揭卷第82頁：於104年09月02日核發之全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本），故本院尚難逕認：聲請人確無資力支出系爭訴訟費用之主張為真。

㈢此外，聲請人於105年07月15日已出獄（見本院卷附：臺灣高等法院在監在押全國紀錄表），惟迄未就如何窘於生活、且缺乏經濟信用之生活狀況，為客觀具體之描述，併提出足資佐證之證據資料。

故本院在：聲請人未能提出，能即時調查之證據，以使本院相信其顯已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出上開訴訟費用之事實前，揆諸上開判例及說明所示，認為：聲請人聲請本件訴訟救助，難謂有理，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 戴嘉宏