臺東簡易庭民事-TTEV,106,東簡,203,20170831,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第203號
原 告 王振權
訴訟代理人 黃呈熹律師
被 告 王光輝
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。

事實及理由

壹、原告主張：原告所有坐落臺東縣○○鄉○○段00000地號土地，與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用，需通行被告所有同段457地號土地以至公路，係在通行必要之範圍內，對周圍地損害最少之處所及方法，爰依民法第787條第1項袋地所有人必要通行權之法律關係起訴等語，併聲明求為判決：①確認原告就被告所有坐落廣原段457地號土地，如附圖斜線部分所示之土地（實際面積待測量後陳報），有通行權存在。

②被告不得在前項如附圖斜線部分所示土地，為妨礙原告通行之行為，應容忍原告在前項土地通行。

貳、按㈠民事訴訟私法事件，其訴權之存在要件，包括：訴訟成立要件；

權利保護要件（即包含①當事人適格、②訴訟標的之法律關係、③保護之必要之要件），而前揭所謂保護之必要，在確認之訴須原告有即受確認判決法律上之利益，係指「因法律關係之存否不明確」，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去而言。

㈡「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」

（民事訴訟法第249條第2項）。

㈢「土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路。」

（民法第787條第1項）。

參、原告以：伊為廣原段458-2地號土地之所有人，而提出廣原段458-2地號之第二類土地登記謄本（見本院卷第14頁）為證，主張依民法第787條第1項袋地所有人必要通行權之法律關係，提起本件確認之訴。

經查：依原告所提前揭土地登謄本內載：所有權人為中華民國，且無原告為該土地權利人之記載，故原告並非該土地所有人之法律關係，應為明確。

故原告主張：以該「土地所有人」之地位提起本件訴訟，依前揭規定，即無受保護之必要，而顯無理由。

爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，應以判決駁回原告之訴。

肆、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。

肆、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事簡易庭 法 官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 戴嘉宏
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第07頁：裁判費收據）