設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度東簡字第315號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
被 告 羅文成
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。
又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦定有明文。
次按簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之規定,同法第436條第2項亦規定甚明。
二、經查,原告聲請本院對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,應以該支付命令之聲請視為起訴,而應補繳裁判費,經本院於民國106年10月24日以106年度補字第305號裁定命原告於裁定送達後10日內補正,上開裁定業於106年10月27日合法送達原告所指定之送達代收人,有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第14頁),惟原告逾期迄未補繳,亦有本院收費答詢表查詢、本院民事科查詢簡表、本院答詢表可佐(見本院卷第15頁至第17頁反面),應認其起訴為不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 陳憶萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者