臺東簡易庭民事-TTEV,107,東勞小,5,20190227,2

臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東勞小字第5號
原 告 陳源泉
潘榮華
劉清仙
劉惠美
被 告 潘一郎
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告陳源泉新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○七年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應給付原告劉清仙新臺幣貳萬元，及自民國一○七年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，原告潘榮華負擔貳佰伍拾元、原告劉惠美負擔貳佰伍拾元。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬伍仟元為原告陳源泉預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬元為原告劉清仙預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、事實概要：①被告於民國107年3月間僱請原告等人於馬蘭橋堤防工程施工，約定按日計酬，但積欠薪資，原告提起本件訴訟，請求被告給付薪資。

②原告主張：被告於結算後，僅給付原告每人新臺幣（下同）10,000元，剩餘薪資尚未給付。

聲明：被告應給付原告陳源泉15,000元、原告潘榮華26,000元、原告劉清仙20,000元、原告劉惠美10,500元，及均自起訴狀繕本送達翌日起（即107年10月26日起，有送達證書為憑，卷第17頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

③被告則以：被告也是低收入戶，沒有錢。

且原告於結算前已預支薪資、或向被告借款，經折抵後，被告已無積欠工資。

聲明：原告之訴駁回。

二、①被告提出其製作薪資、借款統計，原告僅於其中之部分文字旁簽名，無從辨識統計表上之結論，是否為原告簽名時知悉。

②原告陳源泉、劉清仙已到庭說明被告積欠薪資之內容及過程，本院支持其請求。

③而原告潘榮華、劉惠美未說明其工資之內容，其他原告亦無法為2人說明其薪資之內容，本院無從支持其請求。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。