臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,18,20180331,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第18號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
黃靜美
被 告 劉峻男
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰玖拾貳元，及其中新臺幣貳萬柒仟陸佰捌拾參元自民國一○六年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬玖仟陸佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年10月27日向原告申辦信用卡使用，依約得向原告之特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款日前清償，未於次月繳款截止日前清償時，按週年利率15%計算利息。

被告後未依約清償，至106年12月27日，尚積欠新臺幣（下同）29,692元（本金27,683元，餘為利息），原告依上開信用卡契約之法律關係，請求被告清償。

聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出任何書狀為何答辯，亦無聲明。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書及帳單明細為證，被告既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開信用卡契約之法律關係對原告清償。

從而，原告依據上開信用卡契約之法律關係向被告請求如主文所示金額，即無不合，爰予准許。

本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 廖丁逸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。