臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,2,20180301,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第2號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 簡福忠
郭國強
被 告 林瑜婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰玖拾玖元，及自民國一百零七年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬肆仟參佰玖拾玖為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國105年12月20日向伊申領信用卡（卡號：0000000000000000），消費額度為新臺幣（下同）2萬元，應按期繳納各項帳款，逾期按週年利率15%計算遲延利息，並簽有信用卡申請書及約定條款（下稱系爭信用卡契約）。

詎被告未依約繳款，至106年10月11日止尚積欠借款本金14,399元，依約被告全部債務視為到期。

爰依系爭信用卡契約法律關係，請求被告清償等語。

並聲明：被告應給付原告14,399元，及自106年10月12日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦無聲明。

三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出華南銀行信用卡墊款本金、利息、費用明細表、補印對帳單交易明細、系爭信用卡契約等件影本（見本院卷第5頁至第12頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

至於原告請求自106年10月12日起至清償日止之利息部分，並因未舉證有於106年10月11日催告被告償還之情事，則此部分應自起訴狀繕本送達被告之翌日起算。

查本件起訴狀繕本於107年1月11日寄存於被告住所地之警察機關，有送達證書附卷可稽（見本院卷第18頁），依法於同年月21日生送達效力，是本件原告請求利息之起算日為同年月22日，應堪認定。

逾此範圍之利息請求，則不予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。

五、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，同法第436條之19定有明文，爰依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），另本院衡諸原告請求無理由部分，所占比例極微，並依同法第79條命被告負擔全部訴訟費用。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 劉雅文