臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,263,20181227,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第263號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 郭啟良
被 告 徐裕凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰陸拾伍元，及自民國一○七年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一○七年九月二日起，延滯第一個月計付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月計付逾期手續費新臺幣參佰元，延滯第三個月計付逾期手續費新臺幣伍佰元，最高連續計付不逾三個月。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬貳仟捌佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告銀行申領信用卡（卡號：0000000000000000）消費使用，兩造約定被告應依信用卡消費對帳單指定日期及方式繳付帳款，如逾期未付，自結帳次日起按年息15%計付利息，違約金按延滯第一月，當月計付逾期手續費新臺幣（下同）100元，延滯第二月，當月計付逾期手續費300元，延滯第三月，當月計付逾期手續費500元，逾期手續費最高連續計付不逾3個月，並簽立臺灣企銀信用卡申請書及信用卡約定條款（下稱系爭消費借貸契約）。

惟被告至民國107年9月1日尚欠消費款本金22,865元，屢經催告均置之不理，爰依系爭信用卡契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦無聲明。

三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出系爭信用卡申請書、交易查詢資料、系爭信用卡契約約定條款、催收紀錄等件影本（見本院卷第5至15頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應可信實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、逾期手續費，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 劉雅文