臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,273,20190117,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第273號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
訴訟代理人 張豐田
鄭再添
被 告 簡春媛



上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾元，及自其中新臺幣貳萬玖仟柒佰柒拾陸元自民國一○七年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國104年7月間向伊申領JCB國際信用卡，得於各特約商店消費簽帳，惟應於繳款截止日前繳清消費款，如逾期未繳，應按年息12%加計利息及違約金（下稱系爭契約）。

詎被告於消費簽帳後，未繳付全部消費帳款或每月最低應繳金額，依約已喪失循環信用之期限利益，債務全部視為到期，至107年11月1日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）29,776元、利息1,204元及違約金1,200元，迭經催討無著，爰依系爭信用卡契約法律關係，請求被告返還等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦無聲明。

三、本院之判斷：原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細等件為證（見本院卷第5至28頁），被告既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據並無相違，應可信實。

從而，被告應依系爭契約之法律關係對原告清償。

四、綜上，原告依系爭契約之法律關係，請求被告清償債務，於主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

七、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，同法第436條之19定有明文，爰依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依同法第78條命由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 劉雅文