臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,279,20190328,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第279號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 陳友仁
人 賴啓忠
被 告 趙敏智
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國108年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺幣肆萬捌仟零壹拾玖元自民國一○七年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬參仟玖佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、事實概要：①原告主張：被告向於民國106年間向原告申辦信用卡使用，後未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）53,967元，及其中本金48,019元自107年11月1日起，按週年利率15%計算之利息，原告爰依上開信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償欠款。

聲明：如主文所示。

②被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

原告就上開主張，業已提出契約書、帳務明細表等件在卷，本院准許原告之請求，判決如主文所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。