臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,17,20180711,4

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第17號
原 告 臺東縣政府
即反訴被告
法定代理人 黃健庭
訴訟代理人 王培欣律師
被 告 李承之（即藝術餐飲店）
即反訴原告
訴訟代理人 黃薰頤
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於中華民國107年04月23日所為判決，應補充判決如下：

主 文

本院於民國107年04月23日所為判決主文第一項，於原告以新臺幣肆萬元供擔保後，得假執行，但被告如以新臺幣壹拾貳萬元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按①「訴訟標的之一部..，裁判有脫漏者，法院應依聲請..以判決補充之。」

（民事訴訟法第233條第1項）。

②「下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：..五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。」

（同法第389條第1項第5款）。

二、經查：原告聲明：被告應給付新臺幣12萬元，及自民國106年09月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

而本院為原告全部勝訴，如主文第1項之判決，惟未依同法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。

故原告聲請意旨：原判決就旨揭判決，未依職權宣告假執行，爰聲請為假執行宣告等語，核無不合。

本院爰酌定：原告供如主文所示之擔保後得為假執行；

另被告供如主文所示之擔保後得免為假執行之宣告，併補充判決如主文所示。

中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官 戴嘉宏