臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,191,20181213,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第191號
原 告 張文品
被 告 吳朝庭

訴訟代理人 徐瑞晃律師
上列當事人間請求返還價金等事件，本院於民國107年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告於民國102 年1月1日向被告買受種植於臺東縣○○鄉鎮○段00000地號土地上之紅櫸木6棵及光臘樹1 批（下稱系爭樹木），兩造約定價金新臺幣（下同）13萬元，並簽訂買賣合約書（下稱系爭買賣契約）為證。

詎被告未依約備齊移植作業所需之相關文件，以便辦理後續樹木移植作業，亦拒絕返還原告已付之價金，屢經原告催討，未獲被告置理，被告因有可歸責於己之無法履約事由，爰依民法第249條之規定，訴請被告返還價金並給付違約金等語。

並聲明：㈠被告應給付原告26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告已依約向臺東縣政府申請移植樹木簡易水土保持，經臺東縣政府以102 年2月5日府農土字第1020009035號函核准在案，因原告尚未覓妥買主，遲遲未能移植系爭樹木，被告復依原告請求，經臺東縣政府以102年3月27日府農土字第1020053217號函核准展延施工期限，因被告已履約原告才會於102年3月22日付清餘款，原告應自負受領遲延之責，嗣因不可抗力之颱風來襲，致系爭樹木遭颱風襲擊不支倒地，非被告之故意或過失造成，被告對系爭樹木之毀損，無需負責，原告主張顯屬無據等語，資為抗辯。

並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。

㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷：原告主張伊於102 年1月1日向被告買受系爭樹木，約定價金13萬元，並簽訂系爭買賣契約，原告已給付價金等情，業經其提出系爭買賣契約為證（見本院卷第5 頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。

至原告主張有可歸責於被告之事由而未履約，請求被告返還價金並給付違約金等語，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點為：被告是否應負違約之賠償責任？茲論述如下：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；

而請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43 年台上字第377號判例意旨參照）。

（二）經查，兩造於系爭買賣契約第4條約定「乙方（即被告）申請移植若未通過時，乙方須退還訂金」等語，即被告依約負有向臺東縣政府申請移植系爭樹木核准函之義務，而原告須自行移植系爭樹木。

又被告已依約向臺東縣政府申請移植前開樹木之核准文件乙節，有申請書、切結書、農業經營計畫書、簡易水土保持申報書、臺東縣政府102年2月5 日府農土字第1020009035號核准函（下稱系爭水保核准函）等在卷可稽（見臺灣臺東地方法院檢察署106 年度交查字第377 號卷，下稱偵卷，第3頁至第8頁背面）。

而原告於檢察官偵查中亦自承被告有將系爭水保核准函交給伊（見偵卷第21頁），足認被告確實依系爭買賣契約約定，履行水土保持申請之契約義務。

又原告雖主張被告所提出系爭水保核准函主旨記載「移除樹木」，而與其所需「移植樹木」之目的不符等語，然被告於農業經營計畫書之申請目的為「移『植』樹木」（見偵卷第6 頁）、簡易水土保持申報書之計畫名稱為「樹木移『植』計畫」（見偵卷第8頁背面、第11頁），且臺東縣政府105 年10月3日府農土字第1050186226號函亦指明系爭水保核准函應係誤繕為「移『除』樹木」，應更正為「移植樹木」等語（見偵卷第13頁），堪認被告申請系爭水土保持核准函時，確係以「移植樹木」之名義，向臺東縣政府申請核准且已獲臺東縣政府同意。

況依臺東縣政府107 年11月29日府農土字第1070248389號函亦指出本件「移植」及「移除」向本府申請簡易水土保持，兩者之申請方式及核准標準並無不同等語（見本院卷第43頁背面）。

從而，被告辯稱其已依系爭買賣契約履行等情，應屬可採。

（三）從而，本件原告既未舉證被告有何可歸責之違約事由致原告受有損害，依上開說明，自無從為其有利之認定。

四、綜上所述，原告未舉證被告有原告主張之違約事由，是原告依民法第249條之規定，請求被告應給付原告26 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之請求，亦失所附麗，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 許惠棋