臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,319,20190214,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第319號
原 告 臺東縣太麻里地區農會
法定代理人 許來助
訴訟代理人 陳志賓
被 告 蔡玉花

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬貳仟柒佰零柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣拾伍萬貳仟柒佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國103年6月13日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期限自103年6月13日起至108年6月13日止，利率按行政院農業委員會規定隨時調整，被告應依約按月攤還本息，逾期未清償即喪失期限利益，並改按全國農業金庫基準利率加計10%計付利息（現年息為2.9447%），逾期利息另按上開利率計算違約金，兩造並簽立農業發展基金貸款借據及農業發展基金貸款約定書（以下合稱系爭契約）。
詎被告於105年12月13日起即未依約清償，尚積欠原告本金152,707元及自105年12月13日起至清償日止之利息、違約金，爰依系爭契約之約定及消費借貸之法律關係請求被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭契約、一般存放款牌告利率及放款內容查詢為證（見本院卷第4頁至第6頁、第23頁至第24頁反面），且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 郭岱毓
附表
┌─┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│債權本金餘額│利    息            │違  約  金          │
│  │（新臺幣）  │                    │                    │
│號│            │                    │                    │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│  │152,707元   │自民國105年12月13日 │左揭利息自民國105年 │
│1 │            │起至清償日止，按年息│12月13日起至清償日止│
│  │            │2.9447%計算之利息。 │，按年息2.9447%計算 │
│  │            │                    │之違約金。          │
└─┴──────┴──────────┴──────────┘