臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,7,20180313,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第7號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 簡福忠
被 告 王浩華即李浩華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零陸拾捌元，及自民國一○六年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點七三計算之利息，暨自民國一○六年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟零陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國105年8月8日向伊申請貸款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間為105年8月8日至110年8月8日，週年利率為11.895%並機動調整，被告須按月繳付本息，如遲延繳納，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金，兩造並訂立貸款契約書一紙（下稱系爭契約）。

詎被告自106年8月8日起即未依約繳款，尚積欠本金168,068元及自106年8月8日起之利息未給付，依約定條款第11條約定，被告全部債務經催告視為到期。

爰依系爭契約之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出華南銀行貸款契約、放款戶帳號資料查詢申請單、掛號郵件收件回執、催告函等件影本（見本院卷第5頁至第17頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。

從而，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 劉雅文