臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡聲,3,20180312,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度東簡聲字第3號
聲 請 人 陳金容
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣捌萬陸仟參佰陸拾參元後，本院一○七年度司執字第五七三號強制執行事件之執行程序，於本院一○七年度東簡字第四十六號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應暫予停止。

理 由

一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號民事裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人執本院86年東院任民執天字第28054號債權憑證（聲請人誤載為86年執天字第2034號）向本院聲請對其財產強制執行，經本院以107年度司執字第573號清償票款強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）；

惟上開債權憑證係由相對人以本院86年度票字第752號本票強制執行裁定為執行名義，對聲請人執行未果而核發，相對人於民國92年1月13日執行後即未聲請強制執行，是自92年1月14日起算，相對人上開債權請求權已罹於時效，其自得拒絕給付，為此乃以相對人為被告提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件對聲請人之強制執行程序，並由本院以107年東簡字第46號（下稱本案）審理中，願供擔保聲請裁定聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、本院認聲請人聲請停止執行為有理由，應予准許，理由如下： ㈠ 聲請人已提起債務人異議之訴，且有停止執行之必要。

相對人持前揭債權憑證聲請對聲請人之財產為強制執行，現由本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，聲請人對於相對人如前揭債權憑證所示之債權主張時效抗辯，並依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴等情，業經本院調閱本案卷宗及系爭執行事件卷宗查核無訛。

聲請人既已提起本案訴訟，且其在本案為時效抗辯後，若其無時效中斷或不完成之事由，其對於相對人之債權自得拒絕給付。

為免聲請人在本案獲得勝訴判決確定時，其所有之財產業經拍賣而受有無法回復之損害，堪認系爭執行事件有停止執行之必要。

㈡ 關於供擔保之金額：⒈相對人於系爭執行事件中，執行債權金額為新臺幣（下同）215,908元，此為相對人因系爭執行事件之執行程序停止，而暫時無法受償之金額。

⒉綜觀本案之訴訟標的金額，係不得上訴第三審之事件，考量本案爭點明確及案情之情節程度，認本件訴訟應可於2年內審結，爰以此為預估聲請人獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。

⒊承上，相對人因停止執行未能即時受償，其所受損害為上述期間內之遲延利息即86,363元（計算式：215,908元×20％×2＝86,363元，小數點以下四捨五入）。

從而，本院據此酌定聲請人提供擔保金86,363元後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。

四、綜上所述，本院認聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序為有理由，並酌定聲請人應提供擔保金為86,363元，系爭執行事件於本案訴訟裁判確定、和解、調解或撤回而終結前應暫予停止。

五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 鍾晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 郭岱毓