臺東簡易庭民事-TTEV,108,東原小,7,20190304,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東原小字第7號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 宋志禹
被 告 郭忠信
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國108年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺幣陸萬零陸佰柒拾貳元自民國一○七年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬肆仟伍佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張被告前向其申辦信用卡使用（卡號0000000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示債務，爰依契約及消費借貸之法律關係請求被告給付，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：其曾與最大債權銀行達成前置債務協商，對原告請求各項金額無意見亦同意給付，惟請求分期付款等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及信用卡定型化契約、歷史消費明細表、歷史繳款明細表及客戶資料查詢為證，且為被告所不爭執（見本院卷第24頁反面至第25頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19規定依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），並依同法第78條命由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 郭岱毓