臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,128,20190422,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第128號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 莊佳璋
被 告 林文華
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國108年04月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰壹拾貳元，及自民國93年08月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

暨自民國93年09月13日起至清償日止，按①延滯第一個月計付新臺幣300元；

②延滯第二個月計付新臺幣400元；

③延滯第三個月計付新臺幣500元之手續費，手續費最高以3個月為上限（共計新臺幣壹仟貳佰元）。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告於民國92年間向原告申請核發信用卡（卡號0000-0000-0000-0000號）後，依約定被告憑卡得在特約商店簽帳消費後，若未在約定繳款截止日前清償該筆帳款時，依信用卡約定條款第15條之約定，被告就該帳款餘額之年利率，其最高上限為15計息。

另被告若延滯付款時，則①延滯第一個月當月加計逾期手續費新臺幣（下同）300元；

②延滯第二個月當月加計逾期手續費400元；

③延滯第三個月當月加計逾期手續費500元，逾期手續費且最高連續計付不逾3個月（信用卡約定條款第15條）。

而被告目前尚結欠原告8如主文第一項所示之金額，併提出：信用卡申請書、信用卡約定條款、債務查詢資料、93年間之消費帳單明細影本為證，爰依信用卡契約、民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：被如主文第1項所示。

參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依信用卡契約、民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

捌、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

玖、件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第07頁：裁判費收據）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。