臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,140,20190423,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東小字第140號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 張雅芳
上列原告與被告邱春得間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款所明定。

準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之；

又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院98年度台抗字第707號、87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。

準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問題。

二、查原告於民國108年4月10日起訴請求被告清償信用卡消費款。

然經本院依職權查詢被告之個人基本資料，被告已於原告起訴前之106年7月27日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前揭說明，被告於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，原告之訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 劉雅文