臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,17,20190307,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東小字第17號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王婉馨
被 告 羅裕泓

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年2月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰參拾壹元，及其中新臺幣壹萬柒仟參佰零肆元自民國一○七年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹萬捌仟壹佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向其申辦信用卡使用（卡號0000000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示金額等語，爰依契約及消費借貸之法律關係請求被告清償，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢及客戶消費明細表為證。
且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；
另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19規定依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），並依同法第78條命由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 郭岱毓