臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,26,20190322,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第26號
原 告 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 吳峰任
被 告 姚鈺傑
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國108年03月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰壹拾伍元，及自民國106年07月31日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨①延滯第一個月當月應計付500元、②延滯第二個月當月應計付600元、③延滯第三個月當月應計付700元之違約金，最高以連續收取三月為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告於106年03月24日向原告申請購物分期付款，其金額為新臺幣（下同）25,800元，經約定：㈠分12期清償、以每月為一期、每期應繳金額為2,150元。

㈡若遲延給付時，遲延利息以週年利率百分之15計收，違約金之計算以按月繳付，①延滯第一個月當月應計付500元；

②延滯第二個月當月應計付幣600元；

③延滯第三個月當月應計付700元之違約金，最高以連續收取三月為限（購物分期付款約定書第06條）。

惟被告自106年07月起，即未按期清償，目前尚結欠原告如主文第1項之金額，併提出：購物分期付款申請書暨約定書、購物分期付款約定書、還款明細表影本為證，爰依購物分期付款契約之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。

參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依購物分期付款契約之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（移送券第08頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。