臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,42,20190422,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第42號
原 告 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 吳鋒任
被 告 謝霆諺

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（107年度北小字第4911號），本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰元，及自民國一百零七年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月者，當月計付新臺幣伍佰元，延滯第二個月者，當月計付新臺幣陸佰元，延滯第三個月者，當月計付新臺幣柒佰元之違約金，最高以連續收取三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳萬捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年10月3日向原告申請購物分期付款，分期總價為新臺幣（下同）4萬2,600元，並簽定購物分期付款申請暨約定書。

約定每月為1 期，分12期繳納，每期應繳納3,550 元。

兩造所簽立購物分期付款申請暨約定書第6條約定「申請人應按本約定所訂之日期及金額按期繳款，如未按期繳款者，特約商及債權受讓人或其指定之受讓人，除得依本契約行使權利外，並得向申請人加計收取逾期延遲金（即遲延利息及違約金），係自該應繳日起至清償日止，按應繳而未繳之期付總額計收遲延利息及違約金，此遲延利息之計算以年利率15% 計收，違約金之計算以按月繳付，延滯第1 個月當月計付違約金500元、延滯第2個月當月計付違約金600元，延滯第3個月當月計付違約金700 元，最高以連續收取3 期為限」。

詎被告自107年3月起即未依約繳款，已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠價款2萬8,400元未清償，屢經催討，未獲置理，爰依兩造間之契約關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告2萬8,400元，及自107年3月17日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨延滯第1個月當月計付違約金500元、延滯第2 個月當月計付違約金600元、延滯第3個月當月計付違約金700 元，最高以連續收取3期為限。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之購物分期付款申請暨約定書、客戶應收帳款查詢目錄暨預計收款日調整等為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依兩造間之契約關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元）負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 張坤校