臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,665,20200326,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第665號
原 告 台灣之星電信股份有限公司

法定代理人 林清棠
訴訟代理人 林俊宏
被 告 張政煌

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108年度附民字第74號），本院於民國109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰捌拾元，及自民國一百零八年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬捌仟肆佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108年3月22日下午21時4分許，侵入臺東縣○○市○○路○段00號宏東大樓，在該大樓頂樓處竊取原告所有之發電機充電機及電池各1組，致原告受有新臺幣18,480元之損害，爰依民法侵權行為規定請求損害賠償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告現因案於法務部矯正署臺東監獄執行中，經本院囑託該監所送達開庭通知書，嗣被告具名表示「全部同意原告請求，無需提解到庭」等語，有詢問在監被告是否願意出庭意見表1紙在卷可稽（見本院卷第26頁），經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查本件被告業以書狀表示「全部同意原告請求」，已如上揭二、所述，揆諸上揭說明，本院自應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。

本件原告請求被告給付上開金額，並未定有給付之期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於108年11月12日送達被告，有卷附送達證書可憑（見附民卷第13頁），是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即108年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有理。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 劉雅文