臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,666,20200218,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東小字第666號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 鄭柏玥（原名鄭源進）


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國109年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟陸佰肆拾貳元，及自民國九十四年十二月十三日起至民國九十五年一月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國九十五年一月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬捌仟陸佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件為被告積欠萬泰商業銀行之消費借貸債務，原告受讓債權後請求被告清償。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。