臺東簡易庭民事-TTEV,108,東小,90,20190322,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東小字第90號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
被 告 柯正莊（原姓名：柯振是）

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年03月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參仟參佰陸拾貳元，及自①民國96年09月29日起至民國96年10月28日止，按週年利率百分之18.25計算之利息；
②民國96年10月29日起至民國104年08月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；
③民國104年09月01日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰零柒元，及其中以新臺幣參萬捌仟玖佰伍拾元自①民國97年03月16日起至民國104年08月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息；
②民國104年09月01日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、被告於民國93年07月間與原告成立短期融資循環借款契約，約定：利息按週年利率百分之18.25計算（約定書第03條），逾期清償時，利息則按週年利率百分之20計算（約定書第07條），而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出：申請書、約定書、貸款融資明細表影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告前向原告申請信用卡，併經原告核發信用卡（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號）後，依約定被告憑卡得在特約商店簽帳消費，但應於約定繳款截止日前清償該筆帳款，逾期時應給付按週年利率百分之19.71計算之利息（信用卡約定條款第15條）。
而被告目前尚結欠原告如主文第2項所示之金額，併提出：申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細報表影本為證，爰依信用卡契約、民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第2項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。
惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。
從而，原告依民法第478條消費借貸、信用卡契約之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第06頁、支付命令卷：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 】