臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,122,20190527,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第122號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 潘叁永

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年05月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟肆佰玖拾參元，及其中以新臺幣貳拾參萬零肆佰肆拾肆元自民國93年11月18日起至清償日止，①按週年利率百分之6.35計算之利息，②併按上開利率百分20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國92年間向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，約定：利息按週年利率百分之6.35計算，本息逾期在6個月以內之部分，按上開利率百分之10；
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金（本票內載）。
嗣被告遲未繳款，台新銀行即依：與中國產物保險股份有限公司（下稱中國產險公司）所簽立之消費者貸款信用保險契約申請理賠，而中國產險公司已依約理賠台新銀行238,493元後，台新銀行遂將對被告之前揭債權讓與中國產險公司，嗣中國產險公司變更公司名稱為原告。
而被告尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出：信用貸款申請書、本票、還款明細表、經濟部函、保險理賠申請書、債權移轉證明書影本為證，爰依保險法第53條第1項本文規定，代位台新銀行對被告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應給付原告如主文第1項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。
惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。
從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,540元（第06頁：裁判費收據）