臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,141,20190920,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第141號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 廖俍一
訴訟代理人 曾美華
被 告 莊燕堃

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國108年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬零肆拾壹元，及自民國一○二年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點七七計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣參拾參萬零肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年間向原告借款新臺幣（下同）160萬元，未依約清償，經原告變價被告名下土地取償後，被告尚積欠聲明所示之金額，原告依借款契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償欠款。

聲明：被告應給付原告330,041元，及自102年3月30日起至清償日止，按週年利率4.77%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。

三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、帳戶明細等件為證，被告既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開借款契約之法律關係，對原告清償。

從而，原告依據上開借款之法律關係向被告請求清償，於法有據，爰予准許。

本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 張耕華