臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,211,20190910,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第211號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 莊明洲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年09月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟捌佰貳拾捌元，及自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之15.6計算之利息，暨自民國95年11月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；

逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告於民國93年12月間向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）借款新臺幣（下同）20萬元，約定：①借款期限自93年12月24日起至98年12月24日，②自借款日起，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，③利息按週年利率15.6計算，④未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內部分照借款利率百分之10；

逾期超過6個月部分照借款利率百分20加付違約金（見借據第01條至第05條），⑤任何一宗債務部依約清償本金時，視為全部到期（借據第13條）。

而臺東中小企銀已於96年08月27日將對被告之上開債權讓與原告，併依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定登載在案。

而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出授信約定書債權讓與證明書、帳務明細表、登報資料等影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應給付原告如主文第1項所示。

參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第1項、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。

中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,550元（移送卷第05頁：裁判費收據）