臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,284,20191226,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第284號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 許裕民
張嘉珊
被 告 黃元章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟捌佰肆拾陸元，及自民國九十三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自民國九十三年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾萬捌仟捌佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國93年4月30日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）340,000元，約定借款期間自93年4月30日起至98年4月30日止，利息則依年息10.5%計算，被告應按月攤還本息，如未依約清償，債務視為全部到期，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，另按上開利率20%計算違約金，並簽立信用貸款借據暨約定書（下稱系爭契約）。

詎被告自93年12月10日起即未依約清償，迄今尚積欠本金308,846元及利息、違約金未清償；

嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債權讓與原告並刊登公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與證明書、公告新聞紙及放款明細檔資料查詢列印為證（見本院卷第6頁至第10頁、第20頁）；

而被告經合法通知未曾到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 郭岱毓