臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,334,20200331,2

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第334號
原 告 衛生福利部臺東醫院

法定代理人 樊 聖
訴訟代理人 翁如均
被 告 王照美
蔡育瑋
上列當事人間請求遷讓返還床位等事件，於中華民國109年2月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟參佰玖拾壹元。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾陸萬陸仟參佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人蔡木金於民國107年8月1日起至108年12月31日續住原告附設成功海景護理之家，接受原告提供之醫療診治及長期照護，並以蔡木金為住戶、被告王照美為委託人，而與原告附設成功海景護理之家簽訂入住契約書（下稱系爭入住契約），並邀同被告蔡育瑋為被告王照美之連帶保證人。

詎被告蔡木金截至108年12月31日止尚積欠原告醫療費用及長期照護費用新臺幣（下同）34萬9,873元及門急診費用1萬6,518元，共計36萬6,391元未清償。

迭經原告催討未獲被告置理，爰依系爭入住契約之約定及連帶保證之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前揭積欠醫療費用及長期照護費用及門急診費用事實，業據其提出醫療費用電腦列印資料及系爭契約書等件（見本院卷第7頁至第30頁、第86至91頁）為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。

從而，原告依系爭入住契約之約定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 張坤校