臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,65,20190731,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第65號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何彥臻
被 告 張慶名
上列當事人間清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（108年度板簡字第149號），本院於民國108年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十三年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十三年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分十，逾期六個月以上部分，超過部分按週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一、二項得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，積欠貸款金額如主文所示，臺東企銀將債權讓與原告。

原告爰依上開契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償欠款。

聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、帳卡及債權讓與證明等件為證，被告既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開借款契約及債權讓與之法律關係，對原告清償。

從而，原告依據上開契約及債權讓與之法律關係向被告請求如聲明所示，即無不合，爰予准許。

本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 張耕華